<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Hi:

<p>Ebony Elizabeth Thomas wrote:

<blockquote TYPE=CITE><tt>Ebony (who has the scary and paranoid suspicion

that she did the</tt>

<br><tt>WRONG batch of messages)</tt></blockquote>

Nope. No need for paranoia -- I just checked & you did the correct

batch. <g>

<p>Here's who I show as having completed their group of messages:

<br> Joy (Joy0823, not to be

confused with Joywitch)

<br> Anna (the first batch)

<br> Heidi (the first batch)

<br> Ebony

<br> Simon

<br> Me (Penny)

<p>Please let us know if you're not going to be able to do your assigned

grouping after all -- we can reassign your group if need be. I know

lots of you are at work on your messages, so I expect we'll get more file

uploads this week. Right? Right. <g>

<blockquote TYPE=CITE>

<pre>Looking forward to directions for my two FAQ assignments,</pre>

</blockquote>

I'm going to start thinking about how I want to approach each one of mine

-- do some basic layout work. But, I'm going to wait & do most

of the looking through messages once all the messages have been reviewed

& categorized. I can probably do the Fanfiction FAQ without looking

through many messages on the other hand. I might also use Joywitch's

excellent 3 part message from sometime last month about all the Inconsistencies

& Mysteries we'd identified before. I think that was pre-GoF

now I think about it, but it would help me with setting up: Inconsistencies

& Mysteries: PoA in any case.

<p>Some of the FAQs can be done in a "Question & Answer" format.

Others will be just information (like the Character Names (meaning) FAQ

for example). I'm envisioning some links in the FanFiction FAQ --

links to the Paradigm homepage & to fanfiction.net for example.

<p>The Potential Romance Pairings -- I'm envisioning each Pairing, followed

by arguments for & against.

<p>The Casting FAQ -- will leave it to Neil -- but it seems it might be

worthwhile to list each character & the fantasy casting picks of our

members underneath each character's name. You could have a lead-in

about the director choice, filming locale & various other bits about

the movie rights.

<p>Neil said: <<<It's a good idea to sketch out the FAQs now.

I'm assuming that some will be Q+A style (even if the 'A' is a mass of

speculation in some cases) and some will just be comments, links,

anecdotes, opinions (which might have to be included verbatim) or

lists. With each character, we could include a summary (if available)

from our ongoing discussions or write a brief sketch to head up the FAQ.>>>

<p>I think that sounds exactly like what I'm thinking.

<p>I plugged my messages into the FORT database just now & added 20

record groups in the process. It seems I thought about my groupings

a bit more general than other people did. So, I apologize -- some

of mine fit neatly into the existing FORT categories. In other cases,

I was left putting message numbers into 2 groupings -- like Animagi &

Mythical Creatures -- I had all that grouped together under "Magical Creatures."

So, apologies, to Heidi -- I have duplicates because I didn't record the

messages with Animagi separate from Mythical Creatures. Like I said,

I also added 20 new categories.

<p>Update: my dog is doing great. The surgeon called to report that

he's up & trying to walk this morning. Comes home on Monday.

:--)

<p>Penny</html>