<P><B><I>Simon Branford <simon.branford@hertford.ox.ac.uk></I></B> wrote: <BR>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<P>"How can I judge how long a FAQ is becoming?"<BR><BR>One of the few bits of advice that anyone has given me about writing web<BR>pages is that people do not really like to scroll too much. I have no idea<BR>if this is true but generally go with the idea of producing lots of smaller<BR>pages. This can however lead to the opposite problem of making too many<BR>different pages to be viewed to get the required information.<BR></P></BLOCKQUOTE>
<P>Is this an answer to your original question Penny?</P>
<P>It's becomming evident that many of us use the WWW in very different ways. As far as page lengths, I have seen FAQs in both styles. The style where each topic is on its own page and the stylewhere the whole nine-yards is on one very long page. I would expect that most people won't be printing this thing out which would be the strongest reason to to use the later. A long page also requires that the entire page load rather than just the section the user is interested in.</P>
<P>I don't know much about it, but the little people in the Linux area generate their HTML pages using other tools. Their HTML pages, however, are VERY plain (I give an example link below) and without graphical fluff. But this method (the Linux method) allows many sectioned pages to be generated by one large (I assume) source file.</P>
<P>For an exampleformat of a rather large but well orgazined FAQ, look at this (<A href="http://metalab.unc.edu/mdw/FAQ/Linux-FAQ/index.html">http://metalab.unc.edu/mdw/FAQ/Linux-FAQ/index.html</A>). The entire contents are on the first page and each major section is on another page. Also note, that their sections are cross-linked (and at second glance not all that simple).</P>
<P>Now if we are going to be adding graphical fonts to the headers, this will slow down the loading time and the Linux method won't work. I guess it comes down to what are the priorities:</P>
<UL>
<LI>Fast loading time without (many if any) graphics</LI>
<LI>Consistent look</LI>
<LI>Fancy graphics</LI>
<LI>Content</LI>
<LI>Format</LI>
<LI>Entertainment</LI>
<LI>Information<BR></LI></UL>
<P>I can look into the plain-joe formatter usedby the Linux method if there is any interest and get back to everyone by the weekend. As probably everyone has figured out, I like to simplify tasks for other people (what a strange thrill).</P>
<P>However, since we want to entertain as well as inform, we can make the thing pretty (but create additional up frontwork and possibly maintance.)</P>
<P>I guess I should also ask, how is the writting going? Do you feel that you are spending too much time formatting? If that is the case, we should work towards off-loading that chore onto a non-FAQ author (as Simon mentioned).</P>
<P>Paul</P>
<P></P><p><br><hr size=1><b>Do You Yahoo!?</b><br>
<a href="http://mail.yahoo.com/">Yahoo! Mail</a> - Free email you can access from anywhere!