<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Hi --

<p>I've edited Heidi's Geography FAQ & uploaded it in Word. Wondering

if we should make some standardization decisions while we're all early

on in the process --

<p>1. Heidi had said "Messages: 5445, 5667, N32, N111" with the "N"

meant to distinguish the new egroups from the old Yahoo messages (I presume

anyway). I changed it so that it says "See Yahoo Messages (URL to

Archives): xx, yy, zz." I then started a new line and said "See also

Egroups Messages (URL to Homepage): aa, bb, cc."

<p>Does this make sense? Does anyone have any better ideas?

We obviously need to be clear about where people can find the messages,

so I thought the URLs might be helpful. But, if that's cumbersome

& someone has a better thought, I'm open to suggestions.

<p>2. Heidi also used "Book III" or "Book IV." I was in the

process of changing them to PoA & GoF, respectively, when I got to

the first reference to Book 1. If we adopt my method of using the

standard abbreviations that we use on the list, should we call Book 1 as

PS or SS? I opted for PS (as I've always thought it was so ridiculous

that they changed the title over here). But, should we go back to

Heidi's system instead to avoid confusion?

<p>Heidi -- You'll see that I mainly added some white space -- formatting.

Melanie may have other ideas when she starts looking at the HTML conversion.

I like white space though. <g>

<p>The only substantive change I made was to the Burrow section -- you'll

see what I did I think. I was an active participant in those discussions

as it was right before we left for England.

<blockquote TYPE=CITE><tt>While we were having all the Yahoo problems I

decided to unsubscribe. Now I cannot resubscribe and so cannot get into

any of the chats!</tt></blockquote>

Simon -- sorry you're unable to resubscribe. I guess Yahoo is still

messed up & noone can join? I wonder why the Club stats show

that people have been joining virtually every day since we moved to egroups?

Makes no sense, does it?

<blockquote TYPE=CITE><tt>I am at the moment working on the predictions

for books 5,6 and 7 FAQ and</tt>

<br><tt>the major decision I seem to have is whether to make it one page

or one for each book. The matter is complicated, as some predictions do

not really fall into being in one book or another. Ideas?</tt></blockquote>

I think, based on the little that I remember about the prediction discussions,

that it might be easier to not divide them by book. So many of the

predictions are just predictions for a "later book" & not specific

to 5, 6 or 7.

<p>Neil -- I do agree with the idea of listing out each wand, spell, magical

device, magical creature, etc. & then just listing whatever is known

or has been discussed about each one. Sort of like small encyclopedia

entries. Then, there can be one link at the bottom of the FAQ to

the Lexicon or Jenna's Encyclopedia, etc. Simon is right - I suppose

we should approach both Jenna & Steve soon & be sure they are okay

with us linking to their respective sites. Anyone want to volunteer

to do this? Good luck getting a response from Jenna. <g>

<p>Heidi -- I do think it would be great for you to add some legal analysis

to the Stouffer FAQ. I'm sure I don't need to tell you to heap loads

of qualifiers into whatever you say though. <g>

<p>I'm tackling Wizarding World - Govt next I think. I agree with

Heidi's thoughts to save Wizarding World -- General for last. You'll

have seen all the other Wizarding World FAQs by that point & will know

what still hasn't been addressed. Speaking of the Gov't FAQ -- can

anyone tell me if it's possible (Melanie? <g>) for me to have

an org chart of sorts included (you know, with the little boxes & the

connecting lines)? Is this something that could be graphically done

in HTML if I draw it out longhand? I might be able to access a software

program that will do this, but I have *no* idea if it would then convert

to the necessary HTML easily or not. Thoughts?

<p>Okay -- that's it for tonight.

<p>Penny</html>