<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

Hi --

<p>Melanie Moore wrote:

<blockquote TYPE=CITE><tt>Separate file loaded, FORT still needs to be

done. I'm sorry it</tt>

<br><tt>took so long to get this done. Most of the time, I can keep

up</tt>

<br><tt>to date at work, but we've been EXTREMELY busy this last month</tt>

<br><tt>or so.</tt></blockquote>

Not to worry -- I can fully understand a busy schedule (I'm sure most of

us can!). Thanks for taking on these extra groupings.

<blockquote TYPE=CITE><tt>I think, for consistancy's sake, one person should

set up the</tt>

<br><tt>HTML code after all the questions are turned in and proofread.</tt>

<br><tt>I'll be happy to do that in October (I hope work's more moderate</tt>

<br><tt>by then). But I'd still like your input on the general look

of</tt>

<br><tt>the pages. And if anyone else would like to do the HTML instead</tt>

<br><tt>of me, let me know.</tt></blockquote>

I'll personally be all too happy to let you do all the HTML formatting.

Thanks!!!

<p>Quick update from me --

<p>1. I'm taking my FAQs assignment with me this weekend. Husband's

firm retreat -- I'm only invited to the Sat night function and fully expect

to have lots of free time to work on the FAQs in the hotel room.

He's assured me we can dial into the internet through his firm's Dallas

server so . . . we'll see. In any case, I'm really hoping to get

substantial work on my FAQs this weekend.

<p>2. What I think we might still be missing --

<p> Anna -- have you done 7351 - 7700 yet?

<p> Heidi -- you did 351 - 700 & 7001- 7350?

If I understand you correctly, these are in FORT but not in separate files.

True? Separate files aren't absolutely necessary if it would be a

hassle to recreate. I just wanted to confirm that they are in FORT

at this point.

<p>Otherwise -- I think we're *done* with that aspect!! Yay!!!!

<p>I probably will miss the chat on Sunday as we'll be on the road home,

but I hope to keep up with email this weekend.

<p>Penny</html>