<!doctype html public "-//w3c//dtd html 4.0 transitional//en">

<html>

<p>Penny wrote:

<blockquote TYPE=CITE>

<br>heidi wrote:

<blockquote TYPE=CITE><tt>Simon Branford wrote:</tt>

<p><tt>></tt>

<br><tt>> Question: Where does the question of why Voldemort was after

the Potter's</tt>

<br><tt>> (or even which Potter's he was after) come?</tt>

<br><tt>> It also involves the question of Trelawney's predictions, since

almost</tt>

<br><tt>> everyone thinks this is what the 'other correct prediction' concerns.</tt>

<br><tt>> I now give out the options as I see them.</tt>

<br><tt>> Voldemort (me)</tt>

<br><tt>> Mysteries and inconsistencies of one of the books (Neil - CoS,

Penny - PoA &</tt>

<br><tt>> GoF and Melanie - PS)</tt>

<br><tt>> Voldemort and Potter's similarities link (Melanie)</tt>

<p><tt>and mine, which is the character faq of the potters themselves.</tt></blockquote>

I'd be inclined to put the meat of this discussion under the character

FAQs for the Potters. I guess that's where I'd look for it if I were

searching the FAQs. It is also a Mystery -- but it's not specific

to any one book -- although, I guess if I had to pick just one of the books

that it most fits under, it would be PS. I would think that the Voldemort

FAQ could simply cross-reference the Potters and/or the PS Mysteries FAQ.</blockquote>

<p><br>I can handle it in my faq - I'm already working on the right way

to explain the whole Potter/Goderic Gryffendor discussion thread series

and this is definitely a component part of it. Y'all can link to me.

<p>I am finishing the Bookban one - hopefully will wrap it up tomorrow,

and then will do the outlines for the others. I think it might be a good

idea for me to post the POtter outline when I've wrapped it up because

it's the only one I'm doing which goes into other people's areas significantly

(that is, until I get to the Wizarding World - general one)</html>