
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1276" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Hi all,</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Carolyn wrote:</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT></DIV>

<DIV><TT></TT></DIV>

<DIV><TT><<I might go through the Weasley age controversy category and 

reject <BR>some posts that are already there as mistakes, based on this new info 

<BR>if no one minds.>></TT></DIV>

<DIV><TT></TT></DIV>

<DIV><TT>Can I make a plea not to reject these? They were not mistakes 

when written; canon was inconsistent. I'd want to preserve some of these 

arguments, even if JKR does claim that they're wrong. A history of the 

fandom wouldn't be complete otherwise. Besides, at the rate JKR is going, 

she'd soon make the cataloguing project obsolete if we took that approach. 

<g></TT></DIV>

<DIV><TT></TT></DIV>

<DIV><TT>For what it's worth, I don't think her website qualifies as 

canon. To me the Weasley age controversy isn't resolved unless and until 

she fixes the books</TT><TT>.</TT></DIV>

<DIV><TT></TT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Debbie</FONT></DIV><!-- |**|end egp html banner|**| --></BODY></HTML>