<DIV><BR>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P><TT>Carolyn:<BR><BR>The files you should have been looking at probably are three Word <BR>files about three-quarters of the way down the list called, <BR>respectively:<BR><BR>REVISED DEFINITIONS, Section 1 Text Analysis<BR><BR>REVISED DEFINITONS, Section 2 Character Analysis<BR><BR>REVISED DEFINITIONS, Section 3 WW<BR>Ginger: Ok, I think I did look in those and there was nothing on Lupin. Which makes sense as no one has reviewed him to revise the definition.</TT><TT><BR>**********<BR>Carolyn, mildly intrigued:<BR><BR>What was the argument about? Who were the protagonists?</TT></P>
<P><TT>Ginger: You know, I read the whole thing, and am still confused. It started with a good post by Amy Z. Elkins and Ebony responded (I forget in which order). One responding to Amy, the other to the first response to Amy. No snipping done at all, and you know how these 3 can write.</TT></P>
<P><TT>Then people started repeating the 3rd post with "I agree with _____" interspersed (begin rejections). Somewhere someone started snipping and something was misattributed and the upshot (no idea how it happened, and I read the posts) was that Ebony thought that Elkins was saying that Ebony's 2-part Yule Brawl analysis (which I coded and was chock full of great canon interpretation) was too long and too far off canon. This coming on the heels of the Crouch Novena set Ebony off. Apparently Elkins didn't respond immediately, so Eileen and others popped in to defend Elkins and by the time Elkins got back into it, Amy had missed several posts and misinterpreted something. Both Ebony and Elkins thought Amy was talking about their respective posts and there was some accusation on the part of someone (I was thouroughly confused by this time) about hijacking the thread to talk about her own post and going off the topic of the thread, which resulted in a discussion
 of whether or not it was valid to reply to a single section of a post rather than the whole thing. Pippin and Penny and pretty much everyone else that starts with a P (exageration on my part) stepped in and there were apologies and reviews of what happened which apparently made sense to them, though I was long lost by this point. And they all lived happily ever after. The end.</TT><TT><BR>**********<BR><BR>Carolyn:<BR>Frankly m'dear, we'll need to make some decisions what to do about <BR>all this. The reason there are ESE! and Good! categories under Lupin <BR>and Snape in particular was because it was a way of sub-dividing the <BR>seemingly endless list of acronyms. They often split into the two <BR>camps quite nicely. Of course, in the actual threads relating to the <BR>acronyms there are posts arguing both ways.<BR></TT></P>
<P><TT>Ginger: Aha! Now it all makes sense. Although the Ogden's may have something to do with my sense of clarity. </TT></P>
<P><TT>Carolyn:<BR>Also, with Lupin in particular, I am very keen that we get all of <BR>Pippin's ESE!Lupin posts in one place. (snip)<BR>I think the principle I would adopt is to try and keep threads <BR>together that relate to acronyms. Where there are posts that don't <BR>relate to any acronym in particular, but fall into either good or <BR>ESE, I would allocate them accordingly. There are also probably other <BR>posts on other topics relating to Lupin which you might like to come <BR>up with some new headings for - eg relating to his lycanthropy.<BR><BR>There is also going to be a further issue relating to discussions of <BR>Shrieking Shack II - whether he didn't take his potion deliberately <BR>or not. There are hundreds of posts about that. Can't remember if <BR>they should be in the chapter refs or not (check Jen's list of rules).<BR><BR>This section is undoubtedly a big challenge. I'll email Talisman and <BR>see if I can get her to consider what to do with Snape, since it's a
 <BR>similar problem.<BR><BR>Ginger: I wanted this category for 2 reasons. I love Lupin and I think he is the huggiest bunny in the bunch and wouldn't hurt a fly. I also think that ESE!Lupin is the most amazing reading of canon I have seen for proving something that I will never believe. Pippin has almost had me yelling "I see the light!"on more than one occasion. Then I return to my senses. I wanted to see all of those posts in one place, in some sembelance of order and read them all. As that seems to be your vision, this should be a fruitful excersize for both of us. I won't promise that it will be done in the next couple of weeks, but it will be done by the end of June (giving myself a goal) for sure. Any future input/suggestions are welcome (from anyone, not just Carolyn).</TT></P>
<P><TT>Ginger,off to work and wishing this was my job.</TT></P></BLOCKQUOTE></DIV><p>
                <hr size=1>Do You Yahoo!?<br> Yahoo! Small Business - <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=31637/*http://smallbusiness.yahoo.com/resources/">Try our new Resources site!</a>