<DIV><BR>
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P><TT>Kathy W:<BR>I'm not sure I see the problem. I think ESE!Lupin is very familiar <BR>topic to the list in general. Wouldn't a new acronym confuse the issue? <BR>89 is a lot of posts, but it is a big topic, so it's not unreasonable. <BR>I thought that "good" was generally a part of ESE, since it was usually <BR>a counter argument. ESE!McG is a much smaller topic, but I had both in <BR>that heading. Do all the ESE! have to be Pipppin's to be valid? <BR></TT></P>
<P><TT>Ginger: Actually, even the "Good" posts are mostly inspired by, if not in response, to ESE. We were wondering how to seperate Pippin from the chaff. It seems that there is so very much Pippin and so little "the rest" that it wouldn't change things much. And the Good could easily be assimilated into the ESE category. </TT></P>
<P><TT>Ginger, who thought "blood pudding" sounded like an ESE!food.</P></TT></BLOCKQUOTE></DIV><p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com