<HTML><FONT FACE=arial,helvetica><FONT  COLOR="#008080" SIZE=3 FAMILY="DECORATIVE" FACE="Tempus Sans ITC" LANG="0">Borrowing from Penny:

<BR>I will use some spoiler space since I intend to talk about things from

<BR>reviews people have posted ...

<BR>

<BR>S

<BR>P

<BR>O

<BR>I

<BR>L

<BR>E

<BR>R

<BR>

<BR>S

<BR>P

<BR>A

<BR>C

<BR>E

<BR>

<BR>I

<BR>F

<BR>

<BR>Y

<BR>O

<BR>U

<BR>

<BR>N

<BR>E

<BR>E

<BR>D

<BR>

<BR>I

<BR>T

<BR>

<BR>Catherine commented:

<BR>

<BR>> In fact, most of the problems I had with > th film was that very good, humorous, original dialogue was replaced with dialogue which was infinitely inferior.>

<BR>

<BR>Penny said:

<BR>I have a feeling that this will be a big disappointment to me.  I must 

<BR>confess that I don't understand this at all.  What would be the 

<BR>motivation to change perfectly great dialogue if you're not streamlining 

<BR>per se?  Hmm.... maybe this will make more sense once I've seen the 

<BR>movie, but I doubt it."

<BR>

<BR>My comment:

<BR>I have a feeling this has been done partly because the younger readers of the books and younger viewers of the movie haven't been given enough credit as to what they'll understand/enjoy. I suppose this was a monumental task, making the movie in a way that would be faithful to the book, would enable non readers to understand/enjoy it, and appeal to so many ages.

<BR>This isn't meant to be a defense of the dialogue changes, some of my favourite parts have been omitted or changed. Columbus and Kloves may have read the books, but even having made the movie, they probably don't have the "feel" for it that so many of us do. After all, we do it for love, they do it for money. Let's just hope they catch the passsion. 

<BR>I may just be hoping extra hard but I think Daniel Radcliffe may have it, to some extent, and if so, that'll make up for a lot of omissions. It would be nice if he had a worthy Dumbledore though, IMO.

<BR>~Ashleigh.

<BR>

<BR></FONT></HTML>