<div dir="ltr"><div>What makes you think Grindelwald was NOT the master of the Elder Wand. It seems to me from the text of the books that he was indeed, the master of it. <br><br></div>Lynda<br></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 15, 2014 at 5:48 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:moony_loony@yahoo.com" target="_blank">moony_loony@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<u></u>









 
<div style>
<span></span>


<div>
  <div>


    <div>
      
      
      <p>I can't really answer this question, it seems to me that Rowling has simply failed to think this through. Frankly it makes no sense. In the first place it was impossible for Dumbledore to gain allegiance of the Elder Wand, since --as I understand it-- Grindlewald had not been master of the Elder Wand either. So it would be impossible for Dumbledore to gain the allegiance of the Elder Wand by defeating Grindelwald.<br>
Simply put, this is just another plothole/inconsistency inside the book.</p><div><br></div><div>Moony</div><p></p>

    </div>
     

    
    <div style="color:#fff;min-height:0"></div>


</div>



  






</blockquote></div><br></div>