<div dir="ltr"><div>My answer is that yes, DD redeemed himself, because that was the whole reason for his wanting to believe the best of everyone. Of course, I also realized exactly how manipulative he was from the beginning of the series. Come on, folks, he sends Harry to live with muggles, sets Snape up as his ultimate double agent and maneuvers everything around from the beginning of the story. So yes, he was manipulative. For the greater good. Does that make it right? No. Not necessarily. Did it make it necessary? To defeat the greatest evil the WW had yet encountered, maybe so.<br><br></div>Lynda<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 19, 2015 at 5:19 PM, Karen Lewellen <a href="mailto:klewellen@shellworld.net">klewellen@shellworld.net</a> [HPforGrownups] <span dir="ltr"><<a href="mailto:HPforGrownups@yahoogroups.com" target="_blank">HPforGrownups@yahoogroups.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<u></u>



















<div style="background-color:#fff">

<span> </span>




<div>
  <div>




    <div>


      <p><span class="">> Bruce: <br>
> You're probably right as the original survival was because of a pure sacrifice. However, this <br>
> does not mean that Dumbledore was anything but a manipulative bastard who often withheld <br>
> knowledge that was needed by others to make proper decisions. Neither do I feel that he <br>
> redeemed himself. <br>
<br></span>

Karen: <br>
I feel Dumbledore would share your opinion, Bruce. He tells Harry that he considers Harry to be the better man in part because Harry has managed with his integrity intact. Equally I feel all his tears from his portrait are both relief and remorse. Just my view however. <br>
</p>


    </div>




    <div style="color:#fff;min-height:0"></div>




</div>




















</blockquote></div><br></div>