<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Crescent:
    <blockquote
cite="mid:CAPyU+0MBeth3wauhD_qhvv85sJTsDTKKM9_k3zgFv2B9RMaLyg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr"><span style="font-family:Arial"></span>
        <div><span style="font-family:Arial">We actually onlyhave
            Dumbledore's word that Harry needed to be therebecause of
            the blood magic. Considering how Dumbledore twisted the
            truth in other ways, I find it quite possible he would also
            have told half-truths to keep Harry there. And after
            Voldemort's resurrection, having Harry's blood would have
            let him personally through those wards so keeping him there
            makes no sense.</span><br>
        </div>
        <div><span style="font-family:Arial"><br>
          </span></div>
        <div><font face="Arial">I wonder what would have happened if
            Neville'sparents hadn't been driven insane by Bellatrix and
            another death eater. For they were named as godparents and
            would have legally been his guardians. In fact, from what I
            recall (which could be flawed), they were killed a week
            after Harry's parents. How was it that Dumbledore just
            walked in and took a child for whom he did not have
            guardianship?</font><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Bart:<br>
     Now, that brings up a couple of interesting questions. However,
    it is pretty well established that DD does not tell lies unless he
    has a strong reason for doing so. Being brought up by the Dursley's
    resulted in an empathy on the part of Harry for the persecuted, but
    people who are brought up with abusers more often repeat the pattern
    of abuse, with a "Now that I have power, I'm going to get revenge!"
    I have brought up before in this group the inherent unfairness of
    the laws against minors using magic at home, because it can only be
    enforced by those who live in Muggle households. It is true that DD
    did not want Harry to grow up with a swelled head, but the Dursley's
    upbringing was every bit as dangerous.<br>
    <br>
     I know of nothing in the text which even implies that the
    Longbottom's might have been named as Harry's godparents. When the
    Potter's were murdered, Sirius Black was implicated and would not
    deny that he was involved, the WW (in Britain, at least) was in a
    mess, and Morty's backstory implies that Hogwarts was authorized to
    take charge of wizard children without guardians. Essentially, there
    was pretty much nobody around to protest except people who were
    loyal to and trusted DD (Maggie the Cat, Figgy, Hagrid, etc.).<br>
    <br>
     Bart<br>
  </body>
</html>